Die Krise bei OpenAI gibt Anlass zur Sorge über die Zukunft der generativen KI

Seit letztem Freitag hat die Welt der KI bei OpenAI verschiedene Umwälzungen erlebt, nachdem der Vorstand beschlossen hatte, seinen CEO Sam Altman zu entlassen. Wahrscheinliche Rückkehr, Bedauern, Drohungen von Mitarbeitern, Rekrutierung bei Microsoft – die Seifenoper befeuerte die Medien das ganze Wochenende. Es warf aber auch Fragen nach den Auswirkungen einer solchen Affäre auf die Entwicklung generativer KI auf.

Ein Leben ohne OpenAI ist möglich

Für mehrere Experten hätte ein Zusammenbruch von OpenAI keine wesentlichen Auswirkungen auf die Entwicklung der KI. „Es ist kein Geheimnis mehr, dass die Leute wissen, was diese Modelle leisten können und welche Rezepte es gibt, um dorthin zu gelangen“, sagte Braden Hancock, CTO und Mitbegründer von Snorkel AI, einem Startup, das Unternehmen bei der Entwicklung großer Sprachmodelle (LLM) für spezifische Zwecke unterstützt. „Open AI hat das Produkt erfolgreich kommerzialisiert und bereitgestellt, aber mindestens ein Dutzend große, gut finanzierte und personell gut ausgestattete IT-Unternehmen entwickeln gleichzeitig die Kerntechnologie, ganz zu schweigen von Forschungslabors und Hunderten von Startups, die sich auf KI spezialisiert haben“, fügt er hinzu.

„Sie hatten den Vorteil, die ersten zu sein, die auf den Markt kamen, aber die generative KI wird bleiben, egal wer das Rennen irgendwann anführt“, präzisiert der Manager. Er rät Unternehmen, die generative KI-Plattformen einsetzen oder erwägen, ihre KI-Strategien verantwortungsvoll zu entwickeln, das heißt, sich nicht zu sehr auf einen einzelnen Anbieter zu verlassen. „So wie Multi-Cloud seit Jahren für das Risikomanagement von Unternehmen unerlässlich ist, sollte dies auch bei Multi-LLM der Fall sein“, sagt er.

Generative KI, ein Wilder Westen, der reguliert werden muss

Laut Jack Gold, Chefanalyst bei J. Gold Associates, ist die Welt der KI derzeit ein wahrer Wilder Westen. Und mit dem Führungswechsel bei OpenAI ist es noch wilder geworden. „Die beiden Schöpfer, Gründer und treibenden Kräfte von OpenAI wurden von Microsoft angeheuert, das heute ein Investor ist“, stellt der Berater fest. „Aber in Zukunft wird Microsoft ein direkter Konkurrent sein. Die Tatsache, dass sie das Advanced AI Lab von Microsoft betreiben, gibt ihnen die Möglichkeit, die Leistung von OpenAI nachzubilden und zu übertreffen. „Microsoft verfügt über eine enorme Menge an Ressourcen, die es einsetzen kann.“

Avivah Litan, renommierter Analyst und Vizepräsident bei Gartner, sagte, der Konflikt innerhalb von OpenAI zeige die Notwendigkeit einer globalen Regulierung für sichere KI. „Unsere zukünftige Sicherheit sollte nicht von den Launen der Personen abhängen, die KI-Unternehmen in Richtung generative KI führen“, bemerkt der Berater und verweist auf den Marsch in Richtung „Singularität“, also den Moment, in dem KI keiner menschlichen Kontrolle mehr bedarf. „Die jüngste Durchführungsverordnung von Präsident Joe Biden, die Leitplanken rund um die KI für Bundesbehörden einführt, stellt einen guten Anfang für eine sinnvolle inhaltliche Regulierung dar, aber es muss noch mehr getan werden“, fügte er hinzu. Bevor wir hinzufügen: „Die OpenAI-Krise sollte als Weckruf für den dringenden Handlungs- und Führungsbedarf dienen.“

Ein Chaos, in dem Open Source seine Karten hat

Laut Cliff Jurkiewicz, Vizepräsident für globale Strategie beim KI-Rekrutierungsdienst Phenom, entwickeln sich ChatGPT und andere generative KI-Tools im Gegensatz zu früheren bahnbrechenden Technologien viel schneller innovativ. Er glaubt, dass es in der OpenAI-Affäre öffentlich um die Fähigkeit geht, mit diesem Tempo Schritt zu halten und gleichzeitig Stabilität und Vertrauen in ihre Entscheidungsfindung zu bewahren. „Der Vorstand von OpenAI hat den „Fail-Fast“-Ansatz für Innovationen übernommen und ihn auf die Führung eines Unternehmens angewendet. Aber das ist keine Innovation. Es ist Chaos“, sagt Cliff Jurkiewicz. „Die Monetarisierung von Technologien entsprach nicht der Mission und den Werten des Vorstands. Wir leben in einer kapitalistischen Welt. Unternehmen können sowohl profitabel als auch ethisch sein. Das Vertrauen in ein Unternehmen hängt davon ab, auf welchem ​​ethischen Niveau es sich beim Einsatz künstlicher Intelligenz verhält und ob insbesondere der Mensch an erster Stelle steht.“

„Als Start-up ist OpenAI fast ausschließlich auf Risikokapitalgeber angewiesen, und diese sind oft auf eine schnelle Rendite ihrer Investitionen bedacht“, analysiert Jon Gold. Dies könnte der Grund für die Entlassung von Sam Altman sein. Seltsamerweise war er einer von 33.700 Menschen, die zusammen mit Tech-Persönlichkeiten wie Apple-Mitbegründer Steve Wozniak einen offenen Brief unterzeichneten, in dem sie eine Pause in der Entwicklung von OpenAIs LLM GPT forderten. Branchenexperten sind der Meinung, dass die nächste Version des LLM, GPT-5, Früchte tragen und die Tür zum Unbekannten in der KI öffnen könnte. „Obwohl einige KI-Startups unter dieser Situation leiden könnten, sind sie nicht die einzigen auf dem Markt“, sagte Luis Ceze, CEO der KI-Modellbereitstellungsplattform OctoML, Professor an der University of Washington und Risikokapitalgeber bei Madrona Ventures. „Zum Beispiel bietet Open Source heute viele Modelle, die Unternehmen eine Diversifizierung ermöglichen. Auf diese Weise können sich diese Startups schnell verändern und das Risiko minimieren.“ Er sagte, der OpenAI-Fall könnte einen „großen positiven Effekt“ haben, da viele Open-Source-Modelle GPT-4 bereits in Bezug auf Preis, Leistung und Geschwindigkeit übertreffen. Sie werden einfach noch nicht erkannt.